BATCH USE OF MTS
CHANGING BATCH DEFAULTS
fuerza destructiva que las gue- rras y se extienden a todos los ámbitos. Lo inédito de la so- ciedad del riesgo mundial es la escenificación de los riesgos y su utilización con fines políti- cos. Como resultado se tiene entonces, que el miedo se con- vierte en un sentimiento que acompaña nuestras vidas. La seguridad desplaza a la liber- tad y la igualdad en la escala de valores. «La sociedad del riesgo» ha contribuido a un nuevo enfoque sociológico que intenta comprender las amenazas por las que atraviesa la humanidad a partir del últi- mo cuarto del siglo xx.
En la época presente, nada de lo que ocurra en nuestro planeta podrá ser un suceso localmente delimitado, sino que todos los descubrimien- tos, victorias y catástrofes afectarán a todo el mundo de «El terrorismo, la corrupción, el zaqueo de la naturaleza (...), junto con la subordinación de
los intereses de la humanidad a los intereses particulares de la industria, las finanzas, las oligarquías y plutocracias legales y de las mafias que son reflejo en los espejos deformantes de la ilegalidad, ilustran lo que es la sociedad mundial del riesgo en la globalización».
Re cupe rado de (2016, 2 3 de ag os to) h ttp:// goo. gl/v3wxP Y. Aut or a Fr ancy R odrígue z
forma tal que los habitantes del planeta deben reorientar y reorganizar sus vidas y que- haceres, así como las organi- zaciones e instituciones, como consecuencia del ensancha- miento del campo geográfi- co y la creciente densidad del intercambio internacional, así como el carácter global de la red de mercados financieros y del poder cada vez mayor de las multinacionales.
Como el resultado de la revolución permanente en el terreno de la información y las tecnologías de la comuni- cación, al igual que con la exi- gencia universal de respetar los derechos humanos, y ante los problemas de la pobreza glo- bal, los daños y atentados eco- lógicos globales y los conflictos transculturales, el concepto de globalización se describe como un proceso que crea vínculos y espacios sociales transnacionales, que revaloriza culturas locales, y que trae a primer plano terceras culturas.
La globalidad y la globa- lización constituyen una so- ciedad del riesgo como una
característica de la dinámica social, cuyos componentes son las amenazas fundamen- talmente ecológicas, aunque estén condicionadas por mo- tivos políticos; el peligro nu- clear, los actos terroristas, las grandes desigualdades sociales y la miseria que redunda en una sobre explotación de los recursos naturales conllevan al calentamiento global y la con- taminación de los suelos.
La noción de la sociedad del riesgo mundial es pertinen- te en un mundo que se puede caracterizar por una pérdida de distinción clara entre naturaleza y cultura. Esas amenazas, y esos riegos, no pertenecen a un solo país o región ni a una sola cla- se social, sino que son globales, planetarios. Es decir, si hay algo que es global y globalizador es el riesgo: no respeta fronteras, es universal por excelencia, no es patrimonio de un lugar sino del planeta. En consecuencia, los riegos afectan más tarde o más temprano a quienes los produ- cen o se benefician de ellos.
Los daños ambientales no han sido provocados por
la naturaleza, sino por el gé- nero humano a través de la ciencia y la tecnología. El uso de estas en lugar de salvar a la humanidad más bien amenaza con extinguirla. Beck formu- la esto claramente afirmando que se trata de un caso en el que la civilización se pone en peligro a sí misma, cosa que no es imputable a Dios, a los dioses, ni a la naturaleza, sino a las decisiones humanas y los efectos industriales, es decir, a la tendencia de la civilización a configurar y controlar todo.
Esos riesgos y los miedos que producen «unifican» a la humanidad, constituyéndose una «sociedad global». Esta sociedad global se constitu- ye primero, porque los daños ambientales afectan a la tota- lidad del planeta, y segundo, porque hay una toma de con- ciencia mundial de que esos daños pueden acabar con el planeta. El miedo al «fin del mundo» se generaliza frente a lo que se formula: la necesi- dad de hacer algo al respecto. Se trata de una teoría socio- lógica que, a diferencia de las
anteriores, trata de explicar lo que sucede actualmente en el mundo a partir de lo ecológico o ambiental. Pero lo ecológico no se limita solamente a plan- tas y animales, reino vegetal y reino animal, sino que incluye hombres y mujeres, y el des- plazamiento de ellos y ellas a lo largo y ancho del planeta. En otras palabras, las migraciones, uno de los grandes problemas de la humanidad en la socie- dad global.
Conclusiones
En las sociedades contemporá- neas, una proporción bastante elevada de los riesgos está di- rectamente relacionada con la tecnología y el sistema produc- tivo, y se caracteriza porque se trata de riesgos difícilmente detectables por los sentidos humanos. La contaminación química, la modificación ge- nética de organismos o los efectos del cambio climático son algunos ejemplos de nue- vos riesgos ambientales que se vienen a sumar a las terribles consecuencias provocadas por la contaminación industrial, en las últimas décadas del siglo xx. Sin embargo, el análisis no sería completo si no añadiéramos a la lista de riesgos el peligro latente de ruptura social, que la globalización y los nuevos procesos de transformación económica están provocando en el seno de nuestra sociedad.
La progresión y el aumen- to de estos nuevos riesgos, incluidos el terrorismo y las migraciones, están teniendo consecuencias políticas en la implementación, por parte de los gobiernos, de políticas orientadas al control y a la re- ducción de los riesgos. Es ne- cesario afirmar que la sociedad del riesgo se origina allí donde los sistemas normativos y las «Los daños ambientales no han sido provocados por la naturaleza, sino por el género humano (...) la civilización se pone en peligro a sí misma,
cosa que no es imputable a Dios, a los dioses, ni a la naturaleza, sino a las decisiones humanas y los efectos industriales, es decir, a la tendencia de la civilización a configurar y controlar todo».
Tríp tic o E l j ui cio fin al de El Bosc o (14 82). R ecupe rado de (2016, 2 3 de ag os to) h ttp:// goo. gl/2L Yk EH
instituciones sociales fracasan a la hora de conseguir la nece- saria seguridad ante los peligros desencadenados por la toma de decisiones. Son ya numerosas las contingencias futuras cuyos resultados producen efectos dañinos a grandes sectores de la población mundial, que no des- cartan las grandes catástrofes que afectan la sociedad actual fuera de las ya tradicionalmente conocidas como las catástrofes nucleares, el efecto invernadero y el terrorismo que se ha acen- tuado en los últimos días.
Los grandes riesgos en la era de la globalización total se ma- nifiestan en la economía, en las comunicaciones, en el cambio climático, pero, especialmente, lo que más caracteriza a la nueva so- ciedad mundializada es, precisa- mente, la internacionalización de los grandes riesgos de los que es imposible aislarse pues, cada vez más, los hechos producidos en una parte del mundo se encuen- tran interrelacionados de manera directa con el resto del planeta y no hay, pues, posibilidad de darle la espalda a estas nuevas situacio-
nes de peligro. Los avances cientí- ficos y tecnológicos han expues- to a la totalidad de la población mundial a unos riesgos que van aparejados a ciertos beneficios que solo disfrutan unos pocos y esta es, precisamente, una de las mayores paradojas de la sociedad actual.
Referencias
bibliográficas
- Beck, U. (1998). ¿Qué es la glo- balización?, Barcelona: Paidós. - Beck, U. (1998). La sociedad del
riesgo. Barcelona: Paidós. - Beck, U. (2008). La sociedad
del riesgo mundial. En busca de la seguridad perdida. Barce- lona: Paidós.
- Beck, U. y Grande E. (2004).
La Europa cosmopolita. Socie- dad y política en la segunda modernidad. Vicente Gómez (Trad.). Barcelona: Paidós. - Beriain, J. (Comp.)(1996). Las con-
secuencias perversas de la moder- nidad. Barcelona: Anthropos.
- Castells, M. (1999). La era de la información. Economía, socie- dad y cultura. Madrid: Alianza editorial.
- Douglas, M. (1996). La acep- tabilidad del riesgo según las ciencias sociales. Barcelona: Paidós.
- Giddens, A. (1999). Conse- cuencias de la modernidad.
Madrid: Alianza editorial. - López J.A. y Luján J.L. (2000).
Ciencia y política del riesgo.
Madrid: Alianza editorial. - Ospina W. y Bonnett, P. (2012).
Para qué la cultura en tiempos de penuria. En Alma Mater. Universidad de Antioquia. N.° 612. (pp. 28-29).
- Ramonet, I. (1996). Un mundo sin rumbo. Madrid: Editorial Debate.
- Ramos R. y García, S. (1999).
Globalización, riesgo, reflexivi- dad. Tres temas de la teoría so- cial contemporánea. Madrid: Centro de Investigaciones So- ciológicas.