Costs of egg production

4.1.1 Riqueza y diversidad

La riqueza y diversidad de especies capturadas con redes agalleras no difirieron significativamente entre años [i.e., 2009-2010 (Rechimont, 2015) y 2015-2016 (este trabajo)], temporadas (i.e., nortes, secas y lluvias), ni entre tipos de lances (i.e., con y sin interacción). Lo anterior implica que la técnica de muestreo empleada (sensu Rechimont, 2015) fue consistente durante el estudio, incluyendo las características del arte de pesca empleado, ya que aunque la longitud de la red varió estacionalmente dependiendo de la abundancia y temporadas de veda de los recursos, la luz de malla fue igual, con

excepción de lluvias de 2009-2010. Esto sustenta que los registros de las capturas de los dos periodos son comparables, considerando que con las redes agalleras se captura una gran variedad de presas y tallas, dependiendo de la amplitud de luz de malla (Dalzell, 1996).

Los resultados de las comparaciones de la riqueza y diversidad entre tipos de lance coinciden con los hallazgos de Rechimont (2015), quien tampoco encontró que estos parámetros fueron significativamente diferentes en función de la interacción con tursiones, aunque sí observó que los delfines tendían a interactuar cuando las capturas estaban dominadas por una especie (i.e., menor diversidad en la captura) o cuando la riqueza era menor. Sin embargo, en algunas zonas pesqueras del mar Mediterráneo, se ha reportado que los lances en los que se registra la interacción con tursiones presentan una riqueza (Rocklin et al., 2009) significativamente mayor en comparación con los lances sin interacción; mientras que en otras zonas se ha documentado una reducción en la diversidad de especies de los lances en los que ocurre la interacción con tursiones (Lauriano et al., 2004). Por lo tanto, las interacciones entre los tursiones y las actividades pesqueras deben estudiarse con base en las características específicas de cada hábitat, incluyendo las técnicas empleadas en la actividad pesquera (Rechimont, 2015) y la dinámica poblacional de los delfines (Morteo et al., 2012; Morales, 2016).

4.1.2 Biomasa y CPUE

Con respecto a la biomasa y CPUE, fueron significativamente mayores para el periodo 2009-2010 en comparación con 2015-2016. La CPUE puede variar en función de la disponibilidad y capturabilidad del recurso, y cambios en el esfuerzo de pesca (e.g., número de horas navegadas por día, número de viajes de pesca, número y tamaño de las embarcaciones usadas), por condiciones climáticas y oceanográficas, así como por el nivel de destreza de los pescadores (Cubilos et al., 1998; Gassman y López-Rojas, 2015). En este caso particular, tanto la tripulación de la embarcación pesquera como el número de navegaciones y lances fue similar en ambos periodos (Tabla 4), por lo que las diferencias en la biomasa y CPUE entre éstos se relacionan con la técnica de pesca (i.e., red agallera atravesada vs. cerco), ya que durante 2009-2010 todas las redes se colocaron en cerco, mientras que en 2015-2016 el 38.88% de los lances (N=36) se hicieron con las redes atravesadas. De acuerdo con Rechimont (2015) y con las observaciones de este estudio, el uso de la técnica de cerco permite la captura de grandes cardúmenes de peces de gran tamaño (i.e., escómbridos) y está altamente relacionada con valores elevados de CPUE, por lo que esto podría explicar la observación de una mayor biomasa y CPUE promedio en los lances del periodo 2009-2010. Sin embargo, la CPUE promedio menor registrada en 2015-2016 podría indicar una

reducción en la abundancia de la comunidad de peces de Alvarado, si se considera que este parámetro constituye un índice de abundancia relativa de los recursos pesqueros de un área (Pilling et al., 2007; Gassman y López-Rojas, 2015).

También se observó que la CPUE promedio para los lances durante la temporada de lluvias fue significativamente mayor a la registrada en el resto de las temporadas climáticas. Esto indica una mayor disponibilidad(i.e., fracción de la población expuesta a ser capturada por la pesca: Bigelow et al., 1999) de los recursos pesqueros en el área de estudio. Esto puede ser consecuencia del incremento en la descarga de los ríos, los cuales traen consigo una gran cantidad de nutrientes (Morán-Silva et al., 2005) que pueden propiciar un aumento en la abundancia de sus presas (Párraga et al., 2010). Otros estudios también han documentado que la estimación de la CPUE en ecosistemas costeros suele ser mayor durante la temporada de lluvias debido al aumento de alimento para los peces (Ramírez y Rueda, 1999; Párraga et al., 2010).

Por otra parte, al comparar la biomasa y CPUE promedio por tipo de lance (con y sin interacción), no se detectaron diferencias significativas, aunque sí se observó que los lances con interacción se caracterizaron por presentar valores elevados de biomasa y CPUE (Figuras 7 y 8). La ausencia de diferencias significativas puede obedecer a la alta variabilidad en los datos (biomasa: CV>124%; CPUE: CV>208%) y al menor tamaño de muestra en comparación con otros estudios (Rocklin et al., 2009: N=614 lances; Pennino et al., 2015: N=354 lances; este trabajo: N=67 lances), aunque no se descarta la existencia de un efecto de la técnica de pesca (i.e., red agallera atravesada vs. cerco) que al combinar los datos de 2009-2010 y 2015-2016 por tipo de lance, pudo enmascarar las diferencias. Rocklin et al. (2009) sí encontraron que los lances con interacción tuvieron una CPUE significativamente mayor a los lances sin interacción. Sin embargo, otros autores reportan una reducción significativa de la CPUE en los lances en los que se documenta la interacción con tursiones (Lauriano et al., 2004; Pennino et al., 2015). Lo anterior implica que la interacción del tursión con las artes de pesca puede influir positiva o negativamente en la biomasa y CPUE de las capturas; sin embargo en este trabajo, no se detectó una diferencia.

Por lo que se refiere a la tasa de interacción con los lances (46.2%), esta fue casi la mitad de la reportada para el área de estudio por Rechimont (2015) con base en el análisis de los datos del 2009-2010 (i.e., 80%); en contraste, las tasas de depredación fueron similares en ambos estudios (Rechimont, 2015=43.5% vs. este estudio=38.7%). Dado que la técnica de cerco que se usó está altamente

relacionada con valores elevados de CPUE y con una mayor probabilidad de depredación en los lances (Recnimont, 2015), la menor tasa de interacción en este trabajo puede deberse al uso de ambas técnicas de pesca (i.e., cerco y atravesado) durante 2015-2016, por lo que para este periodo hubo menor biomasa capturada por la flota pesquera artesanal y los delfines se acercaban con menor frecuencia a “inspeccionar” el lance (Morales, 2016). Sin embargo, la similitud en la proporción de lances depredados sugiere que las capturas de la flota pesquera artesanal siguen conformando una fuente importante de alimento para los delfines (Rechimont, 2015). Es por ello que las tasas de depredación para las costas de Alvarado son muy superiores a las registradas en otras partes del mundo (i.e., 12.4%: Lauriano et al.,

2004; 10%: Rocklin et al., 2009) y esto puede deberse a diferencias en el uso de artes de pesca (Fertl y Leatherwood, 1997; Reeves et al., 2001; Bearzi, 2002; Rechimont, 2015).

Aunque el número de especies depredadas en los lances fue menor (N=10) al reportado en otros estudios (e.g., Lauriano et al., 2004: N=14; Rocklin et al., 2009: N=23), el 60% de las especies han sido documentadas como presas del tursión en otras zonas geográficas (Shane et al., 1986; Barros y Odell, 1990; Wells y Scott, 2002). De estas, la más frecuentemente depredada en este estudio fue S. cavalla, que constituyó gran parte de la biomasa total capturada durante 2009-2010 y 2015-2016 (i.e., 12% y 39% del total, respectivamente). Por lo anterior, los resultados concuerdan con lo reportado para el área de estudio, donde la riqueza y diversidad de especies, no parecen influir en la probabilidad de interacción de los tursiones con redes agalleras, pero la biomasa y la CPUE sí.