Reverse Engineering

Gestión

La falta de un marco conceptual y de fronteras debidamente delimitadas para definir el objeto de estudio de la Contabilidad de Gestión, ha sido un problema repetitivo y bastante mencionado desde hace varios años; si bien en la actualidad se han venido dando muchos desarrollos en el tema, aún no se llega ni siquiera a un consenso sobre la definición del

término “Contabilidad de Gestión”, lo evidencia la falta de precisión que se tiene en cuanto a la relación de esta rama de la contabilidad con el Control de Gestión o la Gestión del Control, o la uniformidad de un término que aglutine a la Contabilidad de Gestión, contabilidad analítica, contabilidad administrativa, contabilidad gerencial, entre otros. En este sentido Choudhury (1987) dice que “…las características particulares de dicha disciplina y del marco concreto de actuación en el que se inscribe (el contexto económico, político, social, histórico y cultural de las organizaciones), junto con la divergencia de opiniones acerca de qué se entiende realmente por Contabilidad de Gestión, han motivado que, en los momentos actuales, en Contabilidad de Gestión se carezca de puntos de referencia que permitan definir sus fronteras, acotar su campo de estudio y, en consecuencia, determinar qué constituye un contenido relevante y una metodología de investigación aceptable” (Blanco, Martínez, & Aibar, 2003). Esto representa un problema para el profesional contable, el investigador o el interesado en el tema, en la medida como dificulta el proceso de comprensión e investigación y lleva a que se presenten situaciones subjetivas, pues es el investigador como tal quien delimita la Contabilidad de Gestión, llevando a resultados diferentes e incidiendo de tal forma en la aplicación de esta en las organizaciones y en general en la sociedad, porque marca con mayor claridad la falta de enlaces entre investigadores y por consiguiente la poca evolución que tiene la línea investigadora con respecto a otras ramas de la Contabilidad.

La Contabilidad de Gestión abarca la toma de decisiones interna de la empresa, incluyendo la medición del sistema financiero – contable y productivo, de servicios y comercial y el análisis de su comportamiento y de las actividades y procesos internos y con respecto al entorno, brinda el apoyo necesario para el cumplimiento de los objetivos estipulados. Sin embargo, un resultado de la poca claridad que se tiene en cuanto a esta rama de la contabilidad, es su utilización en las organizaciones, pues investigaciones y análisis de autores como James Hesford, Sung-Han Lee, Wim A. van der Stede y S. Mark Young (2007) y Sales y Carenys (2008), evidencian que está siendo utilizada netamente como instrumento de inspección y de control subestimando las demás funciones de esta.

La economía y por lo tanto las empresas están en constante evolución, con el fin de atender las diferentes necesidades de la sociedad, y la Contabilidad de Gestión al ser una rama de la Contabilidad ligada

estrechamente a la administración de las compañías, debería ir de la mano con dichos avances, sin embargo hoy el progreso es lento, razón por la cual los costos y la gestión aún no logran suplir las necesidades de las empresas y sus sistemas. Así entonces, como cita “Huellas y Devenir Contable” (2012), autores tales como Kaplan, Norton, Romero y otros, han considerado que los desarrollos que se han dado en esta rama no han sabido responder de forma adecuada a los rápidos cambios que se dan en las empresas, en sus procesos y en su mercado en general, se evidencia así obsolescencia y estancamiento en la misma. Una de las razones para dicho retraso en su estudio es la ausencia de estudio conjunto, por ejemplo en Colombia los investigadores abordan muchos temas de forma separada y muy superficial, no hay revistas o grupos de investigación especializados en Contabilidad de Gestión y apenas se están comenzando a organizar Congresos dedicados a este tema; demostrando que ésta en el ámbito internacional ocupa tal vez un lugar más destacado del que puede tener en el contexto nacional, regional y local. Por otro lado, una posible razón para los atrasos en su funcionalidad en las organizaciones se da porque las soluciones y estudios están basados en contextos netamente académicos y teóricos, de aquí que los escasos avances, no logran suplir las necesidades del mercado.

Otro autores como López y Blanco atribuyen la lenta evolución de la Contabilidad de Gestión a la necesidad de investigadores más proactivos y que tengan mayor interés por este tema; pues actualmente esta línea tiene en su entorno, entre otras, ventajas en cuanto a instrumentos que suponen las nuevas tecnologías de información, facilidad en comunicación de resultados y variedad en temas de estudio, haciendo con ello que el medio de la Contabilidad de Gestión

sea cada vez más propicio para ser una línea más investigada, por lo que se induce que la debilidad de su investigación está configurada por otros elementos, como el investigador, cuya calidad de investigación será función no solo de sus capacidades y habilidades, es decir de su formación y entrenamiento sino también de sus motivaciones para la investigación, la metodología y la instrumentación utilizada, el tema seleccionado o la comprensión de la investigación y sus resultados por parte de los destinatarios de aquella, los cuales serán en última instancia los que determinen la relevancia de la labor investigadora. (López y Blanco, 2002)

A continuación, se relacionan algunos de los problemas que por consideración de diferentes investigadores y expertos en Contabilidad de Gestión deben tratarse prioritariamente, con el fin de crear bases sólidas en la línea y dar mayor claridad en la utilización de ésta en las empresas:

• ¿Cuáles son las implicaciones de que no exista un marco conceptual

para la aplicación de la Contabilidad de Gestión?

• ¿Cuáles son los efectos de que no existan fronteras debidamente

delimitadas que permitan acotar el campo de estudio de la

Contabilidad de Gestión?

• ¿Por qué la mayoría de investigadores y empresas ven la Contabilidad de Gestión solo como herramienta de control?

• ¿Por qué la investigación en Costos y Gestión es más lenta que la

evolución de las necesidades de mercado?

• ¿Cuáles serían las ventajas o beneficios de contar con unos

principios de costos y de Contabilidad de Gestión generalmente aceptados?

2.2. Escasos desarrollos en Contabilidad de Gestión