The Safety-Ring

Sanz Alonso (1996b:13) define la negación considerándola: “una categoría semántica, morfosintáctica y también sintáctica pues incide sobre la estructura, que puede afectar a toda oración o a cualquiera de sus elementos”.

La autora distingue entre dos tipos de negación: la “negación gramatical” y la “negación léxica”.

1. La “negación gramatical”, es aquella que se marca en la estructura, en la que el elemento que se niega viene precedido del modulador no (Sanz Alonso 1996a:379). Este mismo tipo puede ser total cuando afecta a toda la oración:

–No tengo frío.

Puede ser una negación de la cláusula subordinada, en cuyo caso afectará totalmente a la subordinada:

–Quien no te quiere bien, te hará llorar.

También puede ser parcial, en cuyo caso puede afectar al sujeto, al complemento directo, al complemento indirecto, al complemento circunstancial, al sintagma y a la palabra:

1) No todos viven así.

2) Comemos no manzanas, sino membrillo. 3) No en vano se lo advertí.

Cuando la negación afecta a la palabra, esta autora se refiere a la “negación morfológica”, en la que se utiliza prefijos negativos como: a, an, anti, contra, des, dis, i,

im, in, no + sustantivo:

típico → atípico alérgico → analérgico concepción → anticoncepción natural → contranatural igual → desigual gustar → disgustar legal → ilegal propio → impropio capaz → incapaz

2. El segundo tipo es la “negación léxica” que se da en elementos cuyo contenido o significado léxico es negativo. La autora comenta este tipo diciendo: “no podemos decir, evidentemente, que sea una negación gramatical, porque no afecta a la estructura, sino que el significado de esas unidades es negativo” (Sanz Alonso 1996:17). Este tipo de negación comprende, según la autora:

1. Pronombres indefinidos: Nadie, ninguno, nada. 2. Adverbios: Nunca, jamás, tampoco.

3. Locuciones adverbiales, que se dividen en:

3.1. Locuciones o formas que proporcionan dos informaciones contrarias y presentan unas relaciones de contraste, de oposición, respecto al elemento primero: por

el contrario, en cambio, no obstante, con todo y con eso, aun así, sin embargo, a pesar de todo, de otro modo, etc.

3.2. Un grupo de elementos que habitualmente no significan negación, ni ningún tipo de oposición o contraste, pero que en algunos contextos sí se tiñen de estos semas: lo cierto es que, la verdad es que, el caso es que, el hecho es que, el inconveniente es que, etc.

3.3. En vez de: significa el cambio, la sustitución de algo nuevo, que se

menciona por algo que ya se había dicho o hecho.

3.4. En mi vida o en la vida: ‘nunca’, ‘jamás’.

3.5. En forma alguna o en modo alguno: ‘de ninguna manera’.

3.6. De ninguna manera.

3.7. En parte alguna: ‘en ninguna parte’.

3.8. En absoluto: ‘de ningún modo’.

Según la autora hay grados atenuados o rebajados de la negación, más que una negación propiamente dicha:

3.9. Siquiera: en contextos negativos refuerza la negación, y significa ‘tan solo’, ‘ni eso’.

3.10. Hasta: en México ha adquirido un significado negativo.

3.11. No más: ‘solo’ o ‘solamente’.

3.12. No bien... cuando: ‘apenas’, ‘en cuanto’.

3.13. Excepto que, salvo que: ‘a excepción de’, ‘fuera de’, ‘menos’.

3.15. Importar un bledo, pimiento, comino, ochavo, pito, pepino, etc.:

expresión que se utiliza para indicar que algo no nos afecta, no le concedemos interés o importancia.

3.16. No tener el menor o no tener el más mínimo + sustantivo: ‘ningún’.

3.17. Decir nones: ‘negar algo’, ‘no aceptar o admitir algo’.

4. Sin: preposición que indica carencia o falta de alguna cosa.

5. Formas que no son de negación, sino nacidas a partir de la base léxica (negar):

ser un negado, ser negativo.

6. Los modismos con significado negativo: son expresiones fijas, invariables y coloquiales de una lengua, como: ni a la de tres, ni loco, ni que decir tiene, no pegar

ojo, no ser nada del otro mundo, no ser para tanto, etc.

Como hemos dicho en la “negación gramatical”, la negación afecta a la cláusula, y siempre incide sobre el predicado, por eso el modulador no va junto al verbo, precediéndolo. La autora considera dos excepciones:

a. Algunas excepciones que admiten la interpolación de un complemento circunstancial para focalizarlo y conseguir un mayor énfasis:

–No por mucho madrugar amanece más temprano.

b. La negación ante los pronombres personales átonos proclíticos al verbo: –No me lo puedo creer.

Nos interesa exponer aquí, aunque de forma concisa, lo que Sanz Alonso expuso, acerca de cómo afecta la negación en el verbo principal a las cláusulas subordinadas en función de complemento directo y complemento circunstancial.

En cláusulas en función de complemento directo, tenemos dos comportamientos diferentes ante la negación dependiendo del tipo de verbos:

1. Con verbos que expresan sentido, entendimiento y verbos de lengua, el verbo de la subordinada irá en indicativo en la forma afirmativa, cambia al subjuntivo en la negación.

–Imaginamos que a tu hermano le habrá salido bien el examen / no imaginamos que a tu hermano le haya salido bien el examen.

Aunque esta fórmula siempre se cumple, con algunos verbos de entendimiento (creer, opinar, notar, olvidar, ignorar, ver, oír, saber...) puede aparecer el indicativo en la cláusula complementaria, debido a que dichos verbos están en un proceso de desemantizacion; es decir, de cambio o de extensión del significado.

Tampoco cambia el modo de la subordinada en la interrogación y en el mandato: –¿ No ves que ha cambiado el atuendo de las nuevas generaciones?

2. El segundo grupo es el de las formas verbales que expresan mandato, ruego, prohibición y consejo. Los verbos de sentimiento y los verbos de voluntad.

En este grupo el verbo de la subordinada depende de si el sujeto de la principal coincide o no con el de la subordinada, de modo que si el sujeto es el mismo, el verbo segundo irá en indicativo o infinitivo y si el sujeto es diferente, aparecerá el verbo de la subordinada en subjuntivo:

–Quiero que salgas conmigo de compras / no quiero que salgas conmigo de compras.

En cláusulas en función de complemento circunstancial:

1. En los complementos circunstanciales con significado temporal, locativo, final y modal, la estructura verbo 1 + verbo 2 no varía el modo:

–Escribo esta novela para que me concedan el premio Planeta / no escribo esta novela para que me concedan el premio Planeta.

2. En las condicionales se utiliza siempre el indicativo en el verbo 2, excepto cuando aparece en la subordinada un matiz de duda o de posibilidad:

–Si me toca el cupón, me compro un ala delta / si me toca el cupón no me compro un ala delta y si me toca el cupón, quizá me compre un ala delta /...quizá

no compre un ala delta sino una avioneta.

3. En las causales no hay cambios:

–Leo poesía porque me gusta / no leo poesía porque no me gusta.

4. En las consecutivas, cuando el verbo 1 es afirmativo, el 2 irá en indicativo, mientras que ante la negación éste 2 cambia al subjuntivo:

–Es tan alto que no cabe por la puerta / no es tan alto que no quepa por la puerta. 5. Las comparativas tampoco tienen variación en ninguna forma:

–Mi perro es más valiente que el tuyo / mi perro no es más valiente que el tuyo. Resumimos los criterios generales que la autora menciona en caso de que la negación esté en la subordinada:

1. El verbo, sea afirmativo o negativo, no afecta al modo, sino que cuando el antecedente es conocido, el verbo subordinado se construirá en indicativo; mientras que

2. Cuando no hay ningún tipo de duda, la cláusula que funciona como adyacente aparece bajo la forma de indicativo.

3. Asimismo, en todas las formas de la aserción, si el subjuntivo de la oración y el del adyacente coinciden, la forma verbal usada será infinitivo, mientras que si son distintos, usamos el subjuntivo.

Una vez expuesto brevemente lo que Sanz Alonso nos ofrece en su obra (La

negación en español), nos llama la atención que la autora considera que el modulador no es la única partícula utilizada en la negación gramatical y deja el resto de las

partículas incluidas en la negación léxica, sin considerar algunas como nadie, nada,

ninguno, etc. que pueden funcionar dentro de la negación total y la negación parcial.

1.8. TIPOS DE NEGACIÓN SEGÚN LOS PROCEDIMIENTOS

GRAMATICALES DE LA NEGACIÓN: LA NEGACIÓN ORACIONAL,